Another article about 9-11
Another article about 9-11. 雖然已過了一天，但...捨不得不貼。
後9/11
喬靖夫
9/11事件，五年矣。
適值幾天前，美國參議院情報委員會發表報告，一口否定了布殊幾年來言之鑿鑿的攻伊理由︰薩達姆與恐怖組織蓋達有同盟聯繫。報告甚至說，薩達姆根本就視回教激進份子為威脅，更曾經試圖捉拿阿爾蓋達的第二號人物扎卡維。
這報告，加上攻伊後無影無蹤的「大殺傷武器」，布殊發動伊拉克戰爭的理據已經全盤破產。
另外亦讀到一項統計資料，顯示所謂「反恐戰爭」的荒謬︰
自2001年（「9/11事件」發生之年）截至目前的五年間，全球死於恐怖襲擊的人數共約為3萬人；然而單是一場攻伊戰爭，平民死亡人數估計已達4萬5千（而且大到在還是繼續在增加）！
仔細留意恐襲數字，更可以發現，去年和今年（截至9月）的死亡人數分別超過8千和7千人，其實遠超於2001年的4,595人（其中包括「9/11」死者2973名）——布殊所謂「世界比之前安全了」的論調顯然是謊言。
為甚麼這兩年死在恐怖襲擊的人特別多？看看五年來的恐襲死亡地區分佈，中東地區死者達16,727人，佔了全球死者的一半以上——很明顯，更大量的恐怖襲擊，全是布殊的攻伊戰爭直接、間接催生的。
甚麼才算是「恐怖主義」？
騎劫飛機撞向都市中心，殺死3千人，很肯定算。
憑著虛假的情報和理據，發動一場到現在還沒完沒了的戰爭，殺死幾萬人，又算不算？
不知道當年投了票讓布殊連任的美國人，如今作何感想？
美國既為超級大國，一舉一動皆影響世界安危；可笑的是，美國人選總統，對於候選人在墮胎、同性戀等雞毛蒜皮事情上的立場的關心程度，卻永遠超過外交政策——上次大選後的調查就顯示了，布殊之勝克里，根本不在於選戰時炒得沸沸揚揚的伊拉克問題，而是在這類宗教/道德價值觀上見分野。
許多美國選民，關心「男人愛上另一個男人」，多過關心「男人殺死另一個男人」。
美國人，你們辜負了五年前全世界對你們投寄的同情。
Labels: News
911的主兇是拉蓋,
美國在過去5年無端端打了伊拉克,
剌激了北韓和伊朗高速尋求發展核技術,
傷害了回教世界的感情,
耗盡了全世界人對美國的同情,
...但拉登仍然在逃
這反恐成績,布殊政府可怎樣解釋?
Posted by
Yan Yan the Pig Farmer |
September 14, 2006 8:59 AM
the thing that continues to bug me is the sentiment in the last paragraph.
1) did the "fundamentalist" American Christians get used?
2) why cant we be against both?
3) why are the pro-war, pro-manifest destiny, pompous Christians louder than i am? why do they always get the attention?
4) how do we reverse this and have intelligent conversations, and effect our political leaders?
Posted by
阿中 |
September 14, 2006 6:24 PM
1. Difficult to say. You can never determine whether Bush knew that the intelligence report was wrong or not about Iraq.
2. Yes we can. But people have a tendency to push things to either extreme to simplify things, and most people do not have the capacity to understand the different shades of grey in between.
3. Because their theology supports them to use political means to influence the world, while evangelical theology rests its emphasis more on the spirituality side of things. (I know this is a generalization...)
4. Get in the water.
Posted by
Alan Yu |
September 15, 2006 12:06 AM