將最好的給下一代？
另一篇轉載自普普文化站的文章
將最好的給下一代？
劉紹麟
「畀下一代嘅，當然係要最好！」
真的嗎？我愈來愈懷疑這種說法。
聽過這樣一個真人真事──應是四十多年前的事了：在一個低收入社區裡，住著一個低收入家庭。這一年他們有幸過年之時，還能有幾個小錢，可以在年三十晚一家人吃得飽飽的。但這晚母親知道了鄰家連一頓吃得飽的晚飯也沒有著落之時，便作了一個決定：將僅有的幾個小錢都送給鄰家吃飯去了。孩子們失望之餘，自然要問母親為甚麼這樣做，她說：「我們有沒有飯吃，有天父安排，鄰家年三十晚也沒飯吃，一定要幫！」
這位母親明明有一個機會讓子女吃得好好的，卻將錢送了給人，按「最好的留給下一代」的標準來看，簡直就不是好母親了。問題是，這種「畀下一代嘅，當然係要最好！」是否一種很有問題的思想？為甚麼不可以是，「最好的，一定要獻給XX！」，而非「下一代」？當年毛澤東在艱苦的長征途中，便親手將一對親生子女留給了少數民族家庭，因為逃避追剿實在太辛苦了，唯有選擇放棄子女，這樣反而使他們有活命的機會，而毛澤東及妻子（當時妻子為楊開慧）也可以繼續革命下去。他們不是找個安樂窩，找份好工，然後「將最好的留給下一代」，而是拚著命也要來搞革命。這不是將「最好的留給下一代」，而是獻給了「革命」、「國家」。從今天主流中產階級的思維模式來看，這種行為簡直不能想像。
大家或許不喜歡聽毛澤東、國家甚麼的，那麼如果說「最好的，一定要獻給教會、上帝」，會好一點嗎？「最好的，要用來服務人群，使其他人生活得更美好」，這又怎樣？為甚麼我們的價值取向，不可以是全家人節衣縮食，給子女的零用錢也省下來，為的是支持一對遠方的宣教士夫婦；又或是自己「貼錢」支持某項事工，以至要減少子女的課外活動開支、少幾門活動？又或者爸爸（或媽媽）全力投入某項極低薪金的服務人群工程，直接影響子女的生活質素，這又如何？
說穿了，「畀下一代嘅，當然係要最好！」背後，是一種除了下一代──自家人──以外，再沒有值得「獻上最好」的對象。表面是愛護子女，其實是繞了一圈子說「將最好的，留給自己！」以小孩為中心（child center）思想的背後，其實是自我中心（self center）。根本的問題，恐怕是我們活在天地之間，除了自己及家人以外，再沒有其他能挑動我們投入關注的目標。
但最大的問題是，這種「畀下一代嘅，當然係要最好」心態，又是否真的將最好的留給子女？從上面這位「狠心母親」的經驗來看，很明顯她沒有把將當今標準的好東西──最新奇AQ、EQ、哈佛鬼佬學法、嬰兒／胎兒英語學習VCD套裝、最佳名校網絡樓盤──留給子女，甚至連年三十晚一頓好飯也沒有。但以我看來，她才算得上將最好的留給子女，你同意嗎？
Labels: Reflection
