有名無實
今日的明報社評，論及立法會要求在新設的「商務及經濟發展局」內，增設「工業」和「科技」字眼。背後原因，無非是功能組別議員要取悅業界選民。
當我們的團契開會討論全年主題時，是否也只是「有名無實的形式主義」？
可是，圍繞「正名風波」的核心問題，政府和政黨都未有深入探討。例如，議員要求加入「工業」和「科技」，但香港的工業政策和科技政策到底怎麼了？香港境內第二產業的比例不斷萎縮，但若將珠江三角洲的港商也算在內，香港的工業基礎卻是十分雄厚，香港是否應有「境外」的工業政策？即使沒有，那麼，港府曾經大肆宣傳的創意工業，又放在什麼位置？香港的產業結構轉型，是否已經隨著香港成為「中國的國際金融中心」而完成？若是，那現時的應用科技院，又是否有存在的必要？每年大學培養的數以千計的工程師，是否都要轉型為銷售工程師？在這些問題未有圓滿答案之前，我們的政府和議員卻孜孜不倦地在「正名」裏打轉，沉醉於重視形式多於實質內容的口水戰，這種有名無實的形式主義，正是近年市民對政治敬而遠之的原因之一。
相比之下，泛民主派提出有關法律援助署不應置於民政事務局的討論，就有一定的價值。
當我們的團契開會討論全年主題時，是否也只是「有名無實的形式主義」？
Labels: News, Reflection
