雜崩能閱讀報告 JBL Reading Report: 信息

事隔這麼多年，再在這裡讀到這篇文章，感覺仍然震憾。做人做教會做機構都一樣，不可以沒有信息啊！

信息衰竭乃謝幕的徵兆 [節錄]
楊牧谷博士

一份辦了廿五年的雜誌因著銷路下跌而停刊，有關機構辦了一個告別會，也許不純是一個「刊物喪禮」吧，因為機構同時宣告：用印刷形式來辦雜誌的時代已經過去，他們正籌辦網上雜誌。同期《時代論壇》主題文章論到教會必須發展網上宣教，報道此事的記者追訪幾個相關同道，問他們有關電子宣教的意見。有些人責備教會是不甘後人的，他們發表的意見不單與雜誌關門的原因無關，與資訊世界的要求相違（亦即是混淆了真相），還毫無忌憚地說：教會永遠都是「慢幾拍」，好像人只要給木乃衣換件流行時裝，他就會復活還陽一樣，這就叫我又悲哀又惘然，謹以幾點淺見與前輩討教。

一個機構，一本雜誌，一個傳道人，它╱他就是一個攜帶及傳遞信息的媒體，假如日久曠廢，信息流失，它╱他就再沒有存在的需要，要退下來便成了自然又合理的結局。給它╱他換件新裝是無濟於事的，就如說：為機構蓋一座大樓，為傳道人換上一套Armani西服，為雜誌由印刷改用電子網絡出版，可以延續它的生命嗎？

按愚見，該雜誌是失於道而求於市，至終亦只有亡於市，為市場所埋葬。創辦該雜誌的前輩亦為筆者所識，她的精神在哪裡？豈不是對香港年輕一輩的不捨？對香港文化一份的悲情？她不單找到弟兄姊妹的回應，在香港市場也找到一份空間？反視雜誌的末段路，先以「福音預工」為名，紮根香港文化為進路，大玩香港週刊低俗的形相，內容空洞，與流行週刊無異，扮相低俗，每次看完都有一份失落感。繼而「雞湯」型書籍流行，該雜誌走「屬靈」路，內容卻鮮有真見，可存活嗎？

一份雜誌的死亡，跟一個機構的沒落，其實也充分演繹了一個傳道人的失落──當他再沒有信息可期待的時候，有些人跑去機構做行政工作，有些人仍霸著教會的要位，做個基督教的老廟祝。

一個沒有信息的傳道人，昨日仍可存活的，今日與明日就要當心了。借電視流行話一用，「慣性收視」是可以被打破的。每週都回到同一禮拜堂的會友，我們可以視之為「慣性收視」單位吧，小心了，這些單位已靜靜起了革命，日本社會學家小田晉稱現代宗教徒是「宗教吉卜賽人」，今天你的檔口水甜草嫩，他就會匯聚到你的地方，明天發覺美境不再，他就會告別離開，連道別一聲都沒有。基本上，牧師是沒有生存保障的，他唯一的保障就是上帝委任他傳的道，失道？他就失了存在的價值，任何解釋都是多餘。

閱讀全文

Labels: Reflection