政治模糊化策略 ——葉太選戰攻略
長了點，不過很精彩，故原文照錄。
來自香港明報2007年10月4日論壇版，作者蔡子強，中文大學政治與行政學系高級導師。
來自香港明報2007年10月4日論壇版，作者蔡子強，中文大學政治與行政學系高級導師。
《New Prince》的作者、克林頓總統的幕僚莫里斯(Dick Morris)，記述過了以下一個故事：1994年，美國國會中期選舉，民主黨遭受重大挫敗，克林頓坐困愁城，遂找來莫里斯出山，詢問他如何扭轉乾坤。
克林頓如何扭轉乾坤
莫里斯走過去會客室的書櫃，找出一本書，那是法國前總統米特朗(Mitterrand)的傳記，交給克林頓，並說：「你就用當年米特朗對付希拉克(Chirac)的方法吧！」接着道出自己一套「政治模糊化」策略。
米特朗當總統時，他所領導的社會黨，一樣在1985年的國會選舉中大敗，當時他的對策就是委任敵對政黨戴高樂聯盟的希拉克任總理，並放手讓他進行各種私有化政策，模糊化兩邊陣營政治上的差別。到希拉克落實了他種種鴻圖大計，兩年後挑戰米特朗出選總統時，便發現自己再無議題，政治上再無着力點，結果只能眼巴巴讓米特朗連任。
所以莫里斯一樣建議克林頓減開支、滅罪、改革社會福利等，向中間靠攏，讓對手96年大選時再無議題，再無着力點，結果克林頓果然順利連任。當然這樣說就容易，實行起上來就困難重重，起碼要過自己政黨內死硬派那一關(讀者欲知詳情，可翻閱莫里斯著：《Power Plays: Win or Lose —— How History's Great Political Leaders Play the Game》)。
其實無論是克林頓的策略，又或者貝理雅的「the Third Way」，都是要模糊化傳統左派右派的政治光譜，挖走中間選票。
馬英九的「返聯公投」
舉多個例子，近日，為了明年總統選舉，民進黨又再炒作統獨議題，策動「入聯公投」。過往，按照慣性思維，國民黨必定站在對手的對立面，作出反對，結果便是把自己送上捱打，中了對方分化選民的狡計。但今次馬英九卻學乖了，不單沒有中計，還順水推舟，提出比民進黨立場更具彈性的「返聯公投」，吸納後者的主張和攻勢。
正如馬營的幕僚指出，他們的策略是：「你提倡本土，我比你更本土；你說你愛台灣，我比你更愛台灣。」結果，在這種模糊化策略之下，民眾其實也搞不清兩黨對公投主張的分別，於是民進黨也失去了政治上的着力點。
葉太向中間政治靠攏
葉太在宣布參選記者會中，主動為推銷《基本法》23條道歉，又說自己贊成2012年普選特首，只視乎中央是否接受，以及市民有否共識。她說自己絕對支持民主，否則也不會參與直選，所以在這方面與泛民候選人完全無分別，過去4年包括到美國進修，都是在學習民主。
據聞好些愛國人士在聽了以上一番話後，氣得暴跳如雷。但管他的！葉太的選舉策略就是前述的政治模糊化，吸收對手的主張，縮窄彼此間的距離，好令對手在選戰中失去着力點和打擊點，開拓中間選票，衝破「六四政治光譜」。
今趟是單議席單票制之下的兩極化選舉，而不是比例代表制下的多極化選舉，在「非此即彼」的兩極對壘模式之下，選民要是不想投對手，就只有投妳一票。所以對於那些視陳太為「眼中釘」的死硬親中票，他們根本別無選擇，一定會乖乖地落到自己口袋裏，因此葉太根本毋須在政綱立場上特別照顧他們，反而要努力爭取的，卻是中間選民，所以政治上向中間靠攏，便是選戰的不二法門。葉太沒有民建聯等的歷史和心理包袱，她的選舉如意算盤是：「maximal use of the strategic flexibility.」
無錯，對於泛民的基本支持者來說，當然不會因為葉太的一兩句說話，便轉而投妳一票，但葉太要針對的，卻是那約兩成的中間選民，只要爭取到他們，不要說為選舉翻盤，只要收窄與陳太的「六四差距」，自己便可以「輸少當贏」。
陳太自動獻身配合
葉太的模糊化策略能否成功，還得視乎對手的對策，但難得的是，近日陳太竟自動獻身配合。
首先，上周一，在泛民的初選論壇上，於2012年雙普選和平反六四這兩個議題上，態度模糊。對於前者，她說有妥協的空間；至於後者，更說「六四平反是遲早的事，歷史一定會有交代，會考慮哪一個取態和參與，能夠促進與中央的互相信任和合作，以及建立有效溝通」云云，一度惹來台下噓聲。
大家試想想，葉太其實完全可以走出來說，自己完全同意陳太在泛民初選論壇上表達的立場。歸根究柢，問題是陳太對北京仍存有太多的幻想；在與泛民連成一氣參選後，仍奢望可以與北京保持關係和溝通。
上周五，即葉太宣布參選後翌日，當被問及葉太強調自己與泛民無分別時，陳太竟然又說「那就最好了，大家都支持2012年普選，大家都有共同目標，期望大家可以朝目標努力」云云！我明白陳太是想保持風度，保持優雅，但長此下去，將令她自己墮入葉太設下的戲軌，令彼此政治上的分歧被磨平。
「陳老太」攻勢
葉太的如意算盤是，當「neutralize」了彼此間的「differences」之後，剩下來的，就是個人條件和因素的比併：我比你年輕、我比你勤力。
於是葉太劈頭一開始便說自己很早已經落區，更強調自己比陳太年輕了「10年零7個月」，《文匯》及《大公》等親中報章也紛紛加入助拳，把陳方安生由昔日的「陳四萬」，改稱作今天的「陳老太」，用一種比較「subtle」的語言輕蔑陳太。短短一個星期內，兩份報紙竟然刊出了共60篇文章，帶出「陳老太」這個稱呼。
其實撇除這種「口頭便宜」，葉太如果善用自己的年齡及活力，和陳太鬥落區，鬥與選民握手，還原、回歸到比併選舉的一些基本舞步，這將令她更有利。
選戰精髓：「世紀洗底大工程」
葉太選戰的精髓，其實就是「世紀洗底大工程」。她從低點入，壓力比較小，只要能成功帶給選民一個印象——「佢都無想像中咁衰」，就已經成功；相反，陳太從高點入，要帶給選民一個印象——「佢比想像中仲要好」、「佢比想像中還要有良心」，難度實在大得多。
問題是至今為止，陳太的選舉工程，可說是完全不strategic，每一個公開場合，究竟要為自己投射出怎樣一個形象、傳遞給公眾一個怎樣的信息、給記者一個怎樣的quote或sound bite，差不多完全沒有想過，就如上周一的初選論壇，就是一個最好例子；再加上正如前述，竟然自動獻身配合對手的模糊化策略，陳太的選情，實在開始令人擔心。
泛民最初那番聲言要「贏到開巷」的豪情壯志，只怕過於一廂情願。
Labels: Management, News, Recommend, Reflection
