面對康泰旅行團友在馬尼拉遇到急難，一個牧師如何牧養與自己的心靈一般脆弱的小羊？
禮拜三晚禱告會，馬上改為為遇難者禱告。下午三時發出電郵通知，晚上來了幾十人。禮拜六的青少年崇拜、晚堂和禮拜天三堂崇拜，要臨時改變講員和題目，回應大家心靈的傷痛和忿怒。主日下午，恰好是菲語堂浸禮。施浸時，不能當沒發生過事情。身為他們的牧師，該做些甚麼？說些甚麼？
做一個神學反省，可以很快「交貨」。但對滿懷忿怒和哀痛的會友，他們「收貨」嗎？而且，心情尚未平服，又在一群傷透了心的人當中，怎樣冷靜反省呢？
康泰旅行團團友的傷亡，令我們的心靈都受到重創。眼淚尚未抹乾，怒氣更不能消之際，讓我們也為那些被貪婪、虛謊的「權勢」傷害著的人民哀哭。我們同被「墮落的權勢」的罪行所傷害（sinned against）。哀傷之後，神的兒女要化悲憤為「救贖」的力量，在這悲苦、不公的世界之中，為基督作見證。
Labels: Reflection
近日偶然翻開蔡元培先生於一九一七年就任北京大學校長的演說，發現字字珠璣。沒想到差不多一百年前的一篇演說，於今天對香港的大學生仍然十分適用。蔡先生的演講詞有三大重點。
一、抱定宗旨：「諸君來此求學，必有一定宗旨……大學者，研究高深學問者也……所以諸君須抱定宗旨，為求學而來……宗旨既定，自趨正軌。」大學教育並非只為專業訓練，讀大學是為了求知求真理，不應是為「做官」或「致富」。大學的意義，在於培育懂得獨立思考、對社會負責任的人才。前些時曾經和一些大專同學交談，他們告訴我經過高考的洗禮，「人生最困難的日子過去了。現在的我，應該多享受人生，並準備畢業後找一份安定的工作。」以這樣的態度讀大學實在令人有點失望。難怪時下一些大學生不是忙於兼職賺外快，就是無所用心（「潮語」所謂hea），甚或耽於逸樂。其實，大學是我們增進知識學問、擴闊思想領域的地方，大學生理應把握機會，向前輩先進請益，與同儕交流切磋，以求成長進步。
二、砥礪德行：蔡先生謂：「方今風俗日偷，道德淪喪……諸君肄業大學，當能束身自愛……卓絕之士，以身作則，力矯頽俗，諸君為大學學生，地位甚高，肩此重任，責無旁貸。」隅然讀報，看到大學迎新營的不雅遊戲和淫穢口號等報導，我都覺得不是味兒。大學生的品格和學府的尊嚴，似乎日漸式微。還記得錢穆老師的教誨，新亞書院學規裡的首兩條：「求學與做人，貴能齊頭並進，更貴能融通合一。」「做人的最崇高基礎在求學，求學之最高旨趣在做人。」大家應該念茲在茲，以此為座右銘，追求知識之餘，言行舉止也要合乎禮節。以每年一度的迎新營為例，這是熱心的大二或以上同學為剛入學的學弟妹舉辦的活動，目的是幫助新鮮人盡快適應大學生活，融入大學這個大家庭。只可惜近年來，多所大學迎新營出現的意淫遊戲和粗鄙口號，使這個饒有意義的活動蒙上不雅的形象，甚至惹來傳媒和公眾的非議。我明白迎新營設計的遊戲，原意是讓新鮮人能夠多結識新朋友，而「組爸組媽」帶領「組仔組女」喊口號，無非是為了加強書院和學系的團結精神，用意都是好的。正因如此，同學在組織、參與迎新營的過程中，更應體現大學生應有的素養，懂得互相尊重，互助互愛。迎新營玩樂是需要的，但要玩得有品味，不可以罔顧別人的尊嚴和意願。我衷心希望各院校同學不但把迎新活動辦得多采多姿、盡善盡美，更要以實際行動消除過往外界的非議。
三、敬愛師友：蔡先生認為大學生對教職員應該「以誠相待，敬禮有加」。今天在美國某些大學，學生變成了「顧客」，是出錢的「消費者」，教師淪為「售課員」。在學生心目中，老師用心備課、講解清晰、筆記詳盡、試題合理都是他們「應有的表現」；但用心上課、恭敬發問、踴躍討論、溫習功課等學生「應有的責任」，卻鮮有人提及。老師的教學評估，由學生打分數；學生不對，老師「不便」指責，在大學裡已經成為風氣。我認為理想的師生關係莫過於「亦師亦友」，老師應該抱有關愛學生之心，但「亦師亦友」的另一面，是為人師表者能夠保持尊嚴，學生則應該保持對老師應有的尊敬。清華大學前校長梅貽琦先生有名言：「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」教師樹立楷模，學生自謀修養，這是大學精神之所寄，願與各位師生共勉。
Labels: Reflection
繼熱爆話題「港女/港男」後，星期二檔案早前製作了「人工型男 」。這一次，迴響不算熾熱，然而卻教我更感可悲。
如果前者反映兩性擇偶過程的錯配與差異，後者所呈現的，大概就是價值觀的徹底失落。
化妝隆鼻拉下巴的男生，自信滿滿說：「如果有黃曉明嗰樣喎，至少可以追到XXXBABY啦。」
與相貌平庸的同事相比，他自翊更得一眾女上司「親近、賞識」，一口咬定是整容之功，還一臉陶醉分享心得：「現實社會就是這樣」。
唉，如果我是他上司，真是不炒了他已偷笑。你不介意賣樣，可別令人誤會我貪戀小白臉！
世上最可悲的，不是生而平庸，而是甘心相信自己的平庸，是以更超凡不起。整容沒錯，錯在我們都愛把自我價值，交付於一把手術刀上。
廿歲出頭的男生，天天化妝護膚修眉，理直氣壯反問：「為什麼只有女人才可化妝？不是說男女平等麼？」[...] 在被訪者眼中，男女平等不過是：女人做的男人也可以做，反之亦然。
我們大聲疾呼「男女平等」，不是為了悍衛同工同酬；不是為了杜絕職場歧視；不是鼓勵家庭責任共同分擔；不是主張兩性相敬如賓，而是因為──「我塊面有暗瘡，所以要化妝」！
用一個冠冕堂皇的理由，去為一件芝麻綠豆的小事說項，這就是我們的水平。
無怪乎有人說當舞小姐是社會體驗；援交是各取所需；謾罵疊聲是言論自由；人多蝦人少即是民主不獨裁。[...]
活在自我的狹小世界，卻把事情放得無限大，如果這就是咱們的質素，也就別怨世界把香港邊緣化了。
Labels: Reflection
