« Home | 諾貝爾和平獎 » | 如此這般的設計 » | 忠商 » | 施政報告 » | 生日 » | 壟斷 » | Summoned to Lead » | 書,並唔係咁讀的 » | 長跑 » | 你仍在父母家住嗎? »
Labels: Interesting
Posted by Alan Yu on Sunday, October 15, 2006 at 10/15/2006 01:28:00 PM | Permalink
OK ge. 王家衛都係來來去去拍同一個 theme者。況且兩套個 delivery 同節奏始終有 D 唔同。不過第一套 MV 證明有 budget 就唔一定係好。第二套一路都係用同一個 shot﹐但係就 powerful 好多。
Posted by 阿中 | October 15, 2006 11:18 PM
我同意Alpha的說法,第二套message強很多。不過我覺得許志安那首歌,旋律太賣弄「轉音」。高低高低的,而他又catch得不好。我不太enjoy首歌...
Posted by Jessica | October 16, 2006 2:28 AM
haha...你把"朋友"link to my web page:P我就會覺得這樣的拍法, 首先最初對我黎講是叫做不錯的一個idea........但我又覺得沒有必要去用相近的手法在不同的歌手拍攝MV (可能歌曲上有相似的地方)後來...我想起林振強林振強在他的"文章"中 (他寫的都其實不似文章....似在說話), 提到現今樂壇作曲作詞人都很現實作歌作詞給大紅大紫的就落足心機作給半紅不黑的就冇咁比心機.(也因為質素問題..所以多了唱作人?haha 時勢做英雄? 還是英雄做時勢?)從林振強的話我很小人之心地去想那公司或導演比較安仔同Eason安仔相對之下沒有Eason紅...那我作為導演...干嗎要特別的給你去特別的"訂做"一套新MV?用回別人的"舊衣"...都仲"著得落"而又基於好的劇本會是改出來的一個原因安仔的MV的那效果(message強一點)好一點反倒是我的要求之內........最後......倒是一個有關Budget的一些事話說....葡萄成熟時的MV當中有一些當中的演員是我認識的(演藝學院的學生)他們當中很多人本身工作已難在"演藝"層面有機會去演出...所以在有JOB接時, 很多時都收很少錢/不收錢去幫手, 希望可以增加演出經驗..(所以搵人黎拍的使用不會太多)而, 又因為Eason剛剛在"葡萄成熟時"的那一張CD時轉了公司.....所以其實在做葡萄成熟時的MV的Budget很少(君不見"夕陽無限好"的MV只有一些電腦動畫) (well...整張CD的MV的像盡力在慳慳慳)所以可能最初連"葡萄成熟時"都是一個在budget低之下產生的"心機唔多夠作品"之後我的問題又會回到仍有必要去用相似的手法去拍攝嗎定係.....咁就係搵錢?最後想起黃霑曾說過: (大約如下)"呢個世界不會有太多"新事"主要的都是你跟我我跟你, 你抄我我抄你一直的去循環但抄要抄得高手, 像抄功課低手會把資料來源的錯處都抄下高手懂得從資料來源消化後做出更棒的東西..如果可以把抄出來的東西推至更好, 更高的層次, 甚至把這抄來的原idea發揚光大..那Y not?"(之後大家也看得到跟黃霑"合作" (其實係學野)的雷先生....也常常遭人發現他扮別人的"功課")
Posted by Anonymous | October 16, 2006 1:25 PM
以前讀建築時,曾經做過一個studio assignment是這樣的:任擇一位著名的建築師,用他們的風格和設計理念,在指定的一個地盤上設計一所渡假屋。上至房屋結構,建築物料,下至一棧燈,一只杯,都要扮到足。設計基本上就是problem solving。要問的是:如果真的是安藤忠雄,他會如何處理這個地盤?這不只是要形似,而是要用安藤忠雄的方式去思考。做完這個assignment,我學懂了安藤忠雄的思考方法。對我來說,這是一把利劍。抄,有時也有價值。
Posted by Alan Yu | October 16, 2006 4:05 PM
講起MTV抄襲,我林起首歌“超合X曲”。簡直就係抄人地“劲歌X曲”抄到出曬面~~ 不過頭啖湯比人飲咗咯~所以大家都覺得“超合X曲”無咩新意~
Posted by AmeL | October 16, 2006 4:59 PM
This comment has been removed by a blog administrator.
Posted by 阿中 | October 16, 2006 7:21 PM
Posted by 阿中 | October 16, 2006 7:24 PM
先唔好話第二個MV抄第一個MV,就算係第一個MV都有啲面熟,好似同某台灣歌手嘅MV差唔多...不過真係唔記得係邊個MV...
Posted by May Chan | October 24, 2006 11:41 PM
E-mail me
OK ge. 王家衛都係來來去去拍同一個 theme者。況且兩套個 delivery 同節奏始終有 D 唔同。
不過第一套 MV 證明有 budget 就唔一定係好。
第二套一路都係用同一個 shot﹐但係就 powerful 好多。
Posted by 阿中 | October 15, 2006 11:18 PM
我同意Alpha的說法,第二套message強很多。
不過我覺得許志安那首歌,旋律太賣弄「轉音」。
高低高低的,而他又catch得不好。
我不太enjoy首歌...
Posted by Jessica | October 16, 2006 2:28 AM
haha...你把"朋友"link to my web page:P
我就會覺得
這樣的拍法, 首先最初對我黎講是叫做不錯的一個idea........
但我又覺得沒有必要去用相近的手法在不同的歌手拍攝MV (可能歌曲上有相似的地方)
後來...我想起林振強
林振強在他的"文章"中 (他寫的都其實不似文章....似在說話), 提到現今樂壇
作曲作詞人都很現實
作歌作詞給大紅大紫的就落足心機
作給半紅不黑的就冇咁比心機.
(也因為質素問題..所以多了唱作人?haha
時勢做英雄? 還是英雄做時勢?)
從林振強的話
我很小人之心地去想那公司或導演
比較安仔同Eason
安仔相對之下沒有Eason紅...
那我作為導演...干嗎要特別的給你去特別的"訂做"一套新MV?
用回別人的"舊衣"...都仲"著得落"
而又基於好的劇本會是改出來的一個原因
安仔的MV的那效果(message強一點)好一點反倒是我的要求之內........
最後......倒是一個有關Budget的一些事
話說....葡萄成熟時的MV當中
有一些當中的演員是我認識的
(演藝學院的學生)
他們當中很多人本身工作已難在"演藝"層面有機會去演出...
所以在有JOB接時, 很多時都收很少錢/不收錢去幫手, 希望可以增加演出經驗..
(所以搵人黎拍的使用不會太多)
而, 又因為Eason剛剛在"葡萄成熟時"的那一張CD時轉了公司.....
所以其實在做葡萄成熟時的MV的Budget很少
(君不見"夕陽無限好"的MV只有一些電腦動畫) (well...整張CD的MV的像盡力在慳慳慳)
所以可能最初連"葡萄成熟時"都是一個在budget低之下產生的"心機唔多夠作品"
之後我的問題又會回到
仍有必要去用相似的手法去拍攝嗎
定係.....咁就係搵錢?
最後想起黃霑曾說過: (大約如下)
"呢個世界不會有太多"新事"
主要的都是你跟我我跟你, 你抄我我抄你
一直的去循環
但抄要抄得高手, 像抄功課
低手會把資料來源的錯處都抄下
高手懂得從資料來源消化後做出更棒的東西..
如果可以把抄出來的東西推至更好, 更高的層次, 甚至把這抄來的原idea發揚光大..那Y not?"
(之後大家也看得到跟黃霑"合作" (其實係學野)的雷先生....也常常遭人發現他扮別人的"功課")
Posted by Anonymous | October 16, 2006 1:25 PM
以前讀建築時,曾經做過一個studio assignment是這樣的:任擇一位著名的建築師,用他們的風格和設計理念,在指定的一個地盤上設計一所渡假屋。上至房屋結構,建築物料,下至一棧燈,一只杯,都要扮到足。
設計基本上就是problem solving。要問的是:如果真的是安藤忠雄,他會如何處理這個地盤?這不只是要形似,而是要用安藤忠雄的方式去思考。
做完這個assignment,我學懂了安藤忠雄的思考方法。對我來說,這是一把利劍。抄,有時也有價值。
Posted by Alan Yu | October 16, 2006 4:05 PM
講起MTV抄襲,我林起首歌“超合X曲”。
簡直就係抄人地“劲歌X曲”抄到出曬面~~
不過頭啖湯比人飲咗咯~所以大家都覺得“超合X曲”無咩新意~
Posted by AmeL | October 16, 2006 4:59 PM
This comment has been removed by a blog administrator.
Posted by 阿中 | October 16, 2006 7:21 PM
This comment has been removed by a blog administrator.
Posted by 阿中 | October 16, 2006 7:24 PM
先唔好話第二個MV抄第一個MV,就算係第一個MV都有啲面熟,好似同某台灣歌手嘅MV差唔多...
不過真係唔記得係邊個MV...
Posted by May Chan | October 24, 2006 11:41 PM