Public Engagement
來自昨日明報論壇版：
當教會會友享受慣了公民參與權利時，他們會在教會內也有同樣的要求嗎？教會在領導時應該奉行public engagement的原則嗎？歡迎發表意見。
link
許仕仁 [...] 明確指出，港府的對策已由過往政策出台前，先進行一般的公眾諮詢（public consultation） 變成讓公眾參與（public engagement），公務員再不能壟斷政策選擇。隨著香港社會環境日趨複雜，民意既不確定，兼且難以預測，故必須進一步擴大市民在政策制訂中的參與。
[...] 公眾參與的成敗，有兩大關鍵：第一，政府要認真地開放決策過程，不可預設立場；第二，官方與非官方的成員須建立互信，同時要認同一些共同目標，公眾參與才能動員起來。他更提醒同僚，加強公眾參與無可避免地會延長制訂和執行政策的時間，但港府「今時不同往日」，因此他呼籲高官要接受現實，才可持續地取得成果。
當教會會友享受慣了公民參與權利時，他們會在教會內也有同樣的要求嗎？教會在領導時應該奉行public engagement的原則嗎？歡迎發表意見。
link
Labels: Reflection
公民參與是假設了有一定的公民質素，否則只會出現維園阿伯搶咪的情況，或是一大群被人愚弄、缺乏獨立思考的民眾。
同樣的情況出現在教會中，教友不一定是善男信女，唔好老皮起來也可以很可怕，我見過一些教會的會眾，可以用「惡人谷」來形容，惡人加上民主參與，都可以是一種災禍。
Posted by
CH |
June 13, 2007 9:56 PM
Government do require public engagement as, after all, they are public servant.
For church leaders...who do they really serve?...um...
Posted by
Anonymous |
June 14, 2007 12:02 AM
personally i think public engagement in church can be a way to listen to the needs of the congregation, but I agree with mc jay that as church leaders we should not give up the role in leading the direction of the church. the church leader cannot "不可預設立場". The church is not government. When God is the King, democracy is not the ultimate ruling system.
Posted by
Alan Yu |
June 14, 2007 5:14 PM